A Review Of incidente stradale assicurazione
A Review Of incidente stradale assicurazione
Blog Article
Quindi, se sospetti che qualcuno ti abbia querelato ed entro sei mesi non ricevi la notifica di conclusione delle indagini preliminari, allora significa che:
l’accrescimento patrimoniale e il mancato decremento delle risorse monetarie nella disponibilità del soggetto rappresentano concetti equivalenti
Una nuova sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione [five], risolvendo un contrasto di giurisprudenza, ha affermato che il decreto di sequestro preventivo deve esporre i motivi in foundation ai quali è stato ritenuto sussistente il pericolo di dispersione querela penale dei beni, tranne che nelle ipotesi di confisca obbligatoria, per le quali basta specificare la loro appartenenza al novero di tali beni, in quanto per essi la confisca è imposta direttamente dalla legge.
Il sequestro preventivo[two], dunque, si caratterizza for each il suo spiccato finalismo cautelare, sul presupposto implicito che sia già stata accertata la sussistenza di elementi idonei a suffragare in concreto il fumus commissi delicti
Insomma, tutti quegli atti che possono seriamente pregiudicare sin dal principio la posizione dell’indagato se non assistito da un avvocato (meglio se penalista).
Il sequestro preventivo è disciplinato dal Codice di procedura penale [1], che fissa le condizioni di applicabilità: il sequestro viene disposto «quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati».
La differenza tra i due istituti si apprezza anche sul piano della stabilità degli effetti, nel senso che la confisca è una misura definitiva, mentre il sequestro è provvisorio.
for each la precisione, la legge dice che solo quando deve compiere un atto al quale il difensore ha diritto di assistere, il pubblico ministero invia for each posta, in piego chiuso raccomandato con ricevuta di ritorno, alla persona sottoposta alle indagini e alla persona offesa, una informazione di garanzia con indicazione delle norme di legge che si presumono violate, della info e del luogo del fatto e con invito a esercitare la facoltà di nominare un difensore di fiducia.
Cass., n. 248620, è illegittimo il provvedimento emesso dal Pubblico Ministero che, nel convalidare il sequestro probatorio del corpo del reato eseguito d’iniziativa dalla polizia giudiziaria, ne disponga contestualmente la distruzione, in quanto l’eliminazione della fonte probatoria è incompatibile con il suo sequestro penale perché necessaria for every l’accertamento dei fatti.
Si tratta, come detto, di un istituto for every una effettiva e anticipata tutela dei diritti dell’indagato; in particolare quello di farsi assistere e rappresentare dal difensore (e dai consulenti tecnici eventualmente nominati) nello svolgimento delle operazioni irripetibili e, quindi, diretta espressione del diritto di difesa “tecnica” sancito dall’art. 24 della Costituzione.
Per la Suprema Corte[four], quindi, il sequestro finalizzato alla confisca for each equivalente prescinde dalla prova del “
Se il P.M. non riesce a rintracciare la persona e quindi non riesce a notificargli l’avviso di garanzia in alcun modo, l’indagine è nulla (art.
Questa pronuncia in modo più radicale rispetto alle precedenti ha stabilito che, laddove sia raggiunta la prova che la commissione del reato ha determinato un accrescimento monetario nel patrimonio del reo, la confisca del denaro deve considerarsi sempre diretta «
Nonostante il citato l’orientamento delle Sezioni Unite in punto di motivazione, merita indicare una sentenza della Cassazione for each la quale in caso di sequestro preventivo finalizzato alla confisca for every equivalente “
Report this page